Ist doch logisch
by Volker Weber
Mit den Analysten funktioniert das in etwa so:
- Sportler erzielt persönliche Bestleistung, indem er das Teekesselchen 28.3 m weit wirft.
- Ein Jahr später meinen Zuschauer, er könne zwischen 34.0 m und 35.8 m werfen.
- Sportler wirf 34.0 m weit.
- Sportler enttäuscht die Erwartungen der Zuschauer.
Logisch, oder?
Comments
Analysten sind die Ratten des Finanzwesens.
Das finde ich den Ratten gegenüber ziemlich unfair. Immerhin sind die intelligent, sozial und werden mit Abfällen fett.
Leider schreibt die Mainstream-Berichterstattung oftmals genau so.
Und in manchen Faellen wirft der Sportler 36.0 m weit. Dann freuen sich die Zuschauer weil ihre Erwartungen uebertroffen wurden.
Als ehemaliger Vorstand eines börsennotierten Unternehmens: So einfach ist es nicht.
1. Analysten rückkoppeln ihre Erwartungen mit dem Unternehmen bzw. der IR-Abteilung des Unternehmens. Das ist ein subtiles Hin und Her. Nicht umsonst heißt dieser Vorgang Guidance.
2. Glaubt jemand ernsthaft, dass Analysten mit ihrem Excel-Klimbim ohne Zugang zum Unternehmen fast immer genau die Ergebnisse vorhersagen könnten?
3. An den Analysten-Erwartungen orientiert sich der Börsenwert. D.h. diese Erwartung ist im Kurs eingepreist. Ist das Ergebnis schlechter als die Erwartung, fällt der Kurs logischerweise.
4. Den Ausdruck "enttäuschen" darf man eben nicht persönlich nehmen. Kein Analyst schert sich persönlich einen Dreck darum, ob das Unternehmen die Ziele erreicht. "Enttäuschen" legt das nahe - wie auch Vowes Beispiel.
Mir hat immer gut gefallen:
Analysten kennen 1.000 Stellungen, hatten aber noch nie eine Frau.
Ben, bezgl 1 und 2 - wenn ich mich nicht irre wäre das illegales Insiderwissen/-handel. Das heisst nicht, dass ich dir nicht glaube, dass es passiert, aber es zeigt um so mehr was das für ein Sumpf ist.
Martin, m.W. ist es erst Insiderhandel wenn die Involvierten auf Basis Ihrer vor Veröffentlichung gewonnen Informationen am Markt tätig werden. Lediglich die Informationen zu haben und darauf basierend öffentlich Erwartungen zu formulieren ist wohl eher kein Insiderhandel.
Analzysten
@Ben Wepper
Erfrischend mal ein Kommentar zu lesen in der ein komplexes Thema nicht banal vereinfacht wird nur um darauf loszuprügeln. Danke.
Post a comment
Recent comments
Volker Weber on Leading at 00:37
Darren Adams on Leading at 00:35
Tobias Mueller on New luggage at 21:24
Torben Volkmann on IBM being social at 20:23
Jürgen Gabel on Testing BB10 at 17:20
Boudewijn Kiljan on It's actually quite easy at 12:57
Ingo Seifert on Don't update the Windows Phone YouTube app at 12:48
Ingo Seifert on Ignorance is bliss at 12:45
Dragon Cotterill on It's actually quite easy at 12:30
Paul Mooney on New luggage at 07:54
Daniel Haferkorn on +1050 at 07:22
Volker Weber on Fifty Five at 01:07
Volker Weber on IBM being social at 00:31
Darren Adams on IBM being social at 00:29
Volker Weber on It's actually quite easy at 00:15
Martin Cygan on It's actually quite easy at 00:13
Christian Just on It's actually quite easy at 23:55
Richard Moy on It's actually quite easy at 23:32
Volker Weber on It's actually quite easy at 23:30
Bruce Elgort on It's actually quite easy at 23:13
Volker Weber on New luggage at 18:34
Petra Günsel on New luggage at 18:30
Daniel Haferkorn on Filmportal Acetrax macht dicht – Käufer verlieren ihre Filme at 16:54
Jake Howlett on Think your Skype messages get end-to-end encryption? Think again! at 14:31
Markus Dierker on Belkin WeMo gets full IFTTT treatment at 13:07

