Je mehr Pixel desto schlechter das Bild
by Volker Weber
Seit einiger Zeit ist bekannt, dass immer mehr Pixel in kleinen digitalen Kameras nicht zu besseren Bildern führen. Aus diesem Grunde hat Image Engineering als unabhängiges Testlabor diese Website eingerichtet, die den Missstand aufzeigt und erklärt. Wir hoffen auf breite Unterstützung der Medien bei der Aufklärung der Verbraucher, um über das Kaufverhalten die Hersteller dazu zu bewegen, bessere Kameras an Stelle von solchen mit mehr Pixeln zu bauen.
Comments
Noch schlimmer ist es, dass sie jetzt auch anfangen, tausend andere Dinge in Kameras einzubauen. Navi und co. Frisst nur Strom.
That's why i bought a Nikon D40. Cheap, and good sensitivity to boot. A brilliant camera.
@Oswald: Geotagging ist nicht ganz sinnbefreit. Es werden ja auch dementsprechend keine kompletten Navigationslösungen implementiert, sondern lediglich Geologgerfunktionen. Und ich denke, auch ohne es selbst gemessen zu haben, dass sie nicht übermäßig Strom "fressen". Ich für meinen Teil wäre jedenfalls froh, wenn ich nicht einen externen Logger bräuchte, um anschliessend halbautomatisch Geotaggs einpflegen zu können.
Na mal sehen, wann das beim Verbraucher ankommt und der Pixelwahn ein Ende hat...
Bei mir kam die Erleuchtung schon vor einiger Zeit. Seit einigen Jahren habe ich eine Olympus E-100 RS und damit wohl eines der älteren Modelle mit 1.5 Mio Pix, worüber auch viele mitleidig lächeln. Dazu habe dann irgendwann mal eine 5 Mio Pix Kodak Easy Share gekauft.
Nun darf geraten werden, welche Kamera die besseren Bilder macht... :-)
Es geht nichts über ein vernünftiges Objektiv und optischen Zoom! Gut, ich kann die Bilder von der Olympus Kamera nicht auf Postergröße bringen (und Smartmediakarten gibt es auch nur bis 128 MB). Aber für knapp 70 Bilder in der Standardgröße von 10x15 reicht es allemal. Und zur Not hat die Kamera noch einen CF Slot, wo auch ein Gigadrive passt.
Erinnert mich doch an die netten Diskussionen in der.rec.fotografie, die mit der Erkenntnis endeten, dass es wesentlich auf zwei Dinge ankommt, um gute Bilder zu machen:
1. Das 'Auge', um eine Situation aufzunehmen
2. Ein gutes Objektiv
Filmmaterial (entsp. Sensor/Aufloesung) und Gehaeuse sind da eher nachrangig. Fuer den Hausgebrauch sowieso.
Post a comment
Recent comments
Roland Dressler on Outlook to Notes converter: from PST to NSF at 11:50
Karl Heindel on Outlook to Notes converter: from PST to NSF at 10:30
Jerry Preissler on LibreOffice vs Apache OpenOffice at 13:47
Mariano Kamp on How to commit at 09:41
Bernd Vellguth on Outlook to Notes converter: from PST to NSF at 02:05
Thilo Hamberger on Outlook to Notes converter: from PST to NSF at 16:40
Jens Bruntt on Free PlayBook for your Android app submission at 11:47
Karl Heindel on Outlook to Notes converter: from PST to NSF at 20:26
Roland Dressler on Outlook to Notes converter: from PST to NSF at 15:12
Stephan H. Wissel on heise online: IBM plant Stellenabbau in Deutschland at 08:38
Jan Lauer on heise online: IBM plant Stellenabbau in Deutschland at 04:13
Juergen Heinrich on Balance at 03:29
Jörg Hermann on Girls On Longboards at 02:42
Stephan H. Wissel on heise online: IBM plant Stellenabbau in Deutschland at 23:21
Joerg Michael on heise online: IBM plant Stellenabbau in Deutschland at 21:01
Ben Poole on Outlook to Notes converter: from PST to NSF at 19:46
David Hablewitz on BlackBerry Business Cloud Services with Microsoft Office 365 at 16:44
Patrick Picard on RIM tries to be social. Falls flat on face. at 16:00
Volker Weber on Outlook to Notes converter: from PST to NSF at 10:29
Richard Hogan on Outlook to Notes converter: from PST to NSF at 10:26
Joachim Haydecker on Girls On Longboards at 08:26
Karl Heindel on Outlook to Notes converter: from PST to NSF at 07:50
Keith Brooks on Outlook to Notes converter: from PST to NSF at 04:21
David Hablewitz on Outlook to Notes converter: from PST to NSF at 01:38
Karl Heindel on Outlook to Notes converter: from PST to NSF at 22:44
Click here to subscribe
