Je mehr Pixel desto schlechter das Bild
by Volker Weber
Seit einiger Zeit ist bekannt, dass immer mehr Pixel in kleinen digitalen Kameras nicht zu besseren Bildern führen. Aus diesem Grunde hat Image Engineering als unabhängiges Testlabor diese Website eingerichtet, die den Missstand aufzeigt und erklärt. Wir hoffen auf breite Unterstützung der Medien bei der Aufklärung der Verbraucher, um über das Kaufverhalten die Hersteller dazu zu bewegen, bessere Kameras an Stelle von solchen mit mehr Pixeln zu bauen.
Comments
Noch schlimmer ist es, dass sie jetzt auch anfangen, tausend andere Dinge in Kameras einzubauen. Navi und co. Frisst nur Strom.
That's why i bought a Nikon D40. Cheap, and good sensitivity to boot. A brilliant camera.
@Oswald: Geotagging ist nicht ganz sinnbefreit. Es werden ja auch dementsprechend keine kompletten Navigationslösungen implementiert, sondern lediglich Geologgerfunktionen. Und ich denke, auch ohne es selbst gemessen zu haben, dass sie nicht übermäßig Strom "fressen". Ich für meinen Teil wäre jedenfalls froh, wenn ich nicht einen externen Logger bräuchte, um anschliessend halbautomatisch Geotaggs einpflegen zu können.
Na mal sehen, wann das beim Verbraucher ankommt und der Pixelwahn ein Ende hat...
Bei mir kam die Erleuchtung schon vor einiger Zeit. Seit einigen Jahren habe ich eine Olympus E-100 RS und damit wohl eines der älteren Modelle mit 1.5 Mio Pix, worüber auch viele mitleidig lächeln. Dazu habe dann irgendwann mal eine 5 Mio Pix Kodak Easy Share gekauft.
Nun darf geraten werden, welche Kamera die besseren Bilder macht... :-)
Es geht nichts über ein vernünftiges Objektiv und optischen Zoom! Gut, ich kann die Bilder von der Olympus Kamera nicht auf Postergröße bringen (und Smartmediakarten gibt es auch nur bis 128 MB). Aber für knapp 70 Bilder in der Standardgröße von 10x15 reicht es allemal. Und zur Not hat die Kamera noch einen CF Slot, wo auch ein Gigadrive passt.
Erinnert mich doch an die netten Diskussionen in der.rec.fotografie, die mit der Erkenntnis endeten, dass es wesentlich auf zwei Dinge ankommt, um gute Bilder zu machen:
1. Das 'Auge', um eine Situation aufzunehmen
2. Ein gutes Objektiv
Filmmaterial (entsp. Sensor/Aufloesung) und Gehaeuse sind da eher nachrangig. Fuer den Hausgebrauch sowieso.
Post a comment
Recent comments
john head on Which Notes client do you use? at 17:21
Kevan Emmott on Apple is having a bit of a problem with the iPhone at 16:18
Michael Kobrowski on Apple is having a bit of a problem with the iPhone at 14:34
Henning Heinz on Which Notes client do you use? at 14:33
Bryan McDade on Four generations of the iPhone at 12:44
Hanno Zulla on Lug und Trug von 1&1 at 11:41
Hubert Stettner on Apple is having a bit of a problem with the iPhone at 11:37
Stefan Domanske on Apple is having a bit of a problem with the iPhone at 11:32
Andreas Imnitzer on Which Notes client do you use? at 11:28
Volker Weber on Apple is having a bit of a problem with the iPhone at 11:26
Volker Weber on Apple is having a bit of a problem with the iPhone at 11:22
Andrew Dempster on Which Notes client do you use? at 11:22
Hubert Stettner on Apple is having a bit of a problem with the iPhone at 11:17
Martin Kautz on Apple is having a bit of a problem with the iPhone at 11:03
Albert Buendia on Which Notes client do you use? at 10:51
Reinhard Steurer on Which Notes client do you use? at 08:10
Maik Endler on Lug und Trug von 1&1 at 07:41
Detlev Buschkamp on Which Notes client do you use? at 06:04
Olaf Boerner on Which Notes client do you use? at 05:34
Bruce Elgort on Which Notes client do you use? at 01:05
Richard Moy on Which Notes client do you use? at 00:19
Timo Stamm on Lug und Trug von 1&1 at 23:46
Stephan Perthes on Four generations of the iPhone at 23:18
Andreas Braukmann on I think I want one at 23:05
Paul Mooney on Which Notes client do you use? at 22:50
Click here to subscribe
