Wunsch und Wirklichkeit
by Volker Weber
[Danke, Jörg]
Comments
Ist doch nur ein Fehler des Domino Servers beim Attachment Handling.
In Wirklichkeit heist es 'OpenOffice Integration.doc.pdf'
SCNR
Keyboard Error - press F1 to resume
Naja, das heisst doch eigentlich nur, dass PAVONE jetzt eine Schnittstelle zu OpenOffice anbietet, aber intern selbst (noch?) auf MS Office setzt. Ist das so schlimm/lustig/peinlich?
Tja, und dann fragen wir uns mal so nebenbei, wieviele Journalisten ein ODT File erkennen würden, um es dann ggf. sogar noch zu öffnen....
vowe ist da m. E. nicht unbedingt der allgemeingültige Maßstab
LOL - I typically overlook the posts in German but not this one.
Herr Zirke, es geht nicht um das Format. Das kann ja auch OpenOffice erzeugen. Es geht um das Icon. Aber wenn Sie nach dem Format fragen: Niemand mag Word-Dokumente. Nehmen Sie einfach .TXT oder wenn die Formatierung wirklich wichtig ist .RTF.
Hmm, ist schonmal jemand aufgefallen, daß OpenOffice's Write eine Datei auch im Microsoft Word Format 6.0/95/97/2000/XP abspeichern kann? Weitere Kommentare dazu erspare ich mir hier.
Hallo Christian, welchen Teil von " es geht nicht um das Format. Das kann ja auch OpenOffice erzeugen" hast Du nicht verstanden? :-)
Hallo Volker, warscheinlich jenen Teil, der mir jetzt gleich erklärt wird ;-)
Wer lieber zur OpenSource greift bei der Integration [schamlose Eigenwerbung]: Wir haben eine Attachment Editierfunktion fuer Domino auf Basis webDAV gebaut. Erste Alpha Version kommt bald: DominoWebDAV
:-) stw
Mal eine Frage an die PR Profis (ich bekomme nämlich eigentlich nie solche Post). Warum wird das als Word Dokument verschickt und nicht als PDF? PDF hat doch etliche Vorteile gegenüber Word (schön schreibgeschützt, Formatierung bleibt erhalten, weit verbreitet usw.). Hat ein Word Dokument da irgendeinen Vorteil?
P.S.: Nicht verstanden habe ich den letzten Satz im ersten Absatz: "... da die Anschaffungskosten für OpenOffice.org entfallen" - hä?
Als PDF kann man es schlecht weiterverarbeiten. News-Redakteure nehmen Pressemitteilungen, paraphrasieren sie und stellen sie in einen größeren Zusammenhang. Dazu ist es sinnvoll, einen Text zu haben, mit dem man arbeiten kann. Allerdings nimmt niemand einen formatierten Text, sondern immer "Einfügen Spezial, Text ohne Formatierung". Und damit hat sich Word erledigt. TXT ist besser.
Vorsichtige, oder soll ich sagen erfahrene Redakteure haben einen Word Viewer, mit dem sie fremde Texte aufmachen, um den Inhalt dann einmal in Notepad zu kopieren und erst dann woanders einzufügen.
Auf dem Mac geht bei mir eine Word-Datei in Preview, dann in SubEthaEdit und dann weiter. Das meiste schreibe ich ohnehin dort.
Aber Copy-Paste geht doch auch aus PDF Dateien heraus (mit Acrobat Reader und Preview).
Übrigens liest sogar Textedit Word Dokumente (und lässt sie bearbeiten).
Volker, soviel ich weiß wird häufig auch das Symbol des Empfängers angenommen. So hab ich OpenOffice-docs schon häufiger von hier mit OOo-Symbol an mein Arbeitsplatz verschickt und dort mit MSW-Symbol empfangen. Allerdings ist es nicht immer so ... liegt vielleicht auch am Notes. Teilweise verschickt es auch ganz ohne Symbol, beim Empfänger hat es dann aber eines.
Lustig finde ich es trotzdem, da oben so groß von OpenDocument geschwärmt wird *lach*
Empfehlung für Windows-User, welche den Text häufiger ohne Formatierung wollen: http://stevemiller.net/puretext/
@Moritz: Hier sind wohl die Anschaffungskosten eines Office-Pakets im Allgemeinen gemeint. Die entfallen bei der Wahl von OpenOffice weil's kostenlos verfügbar ist.
Ich versteh immer noch nicht, wo der Widerspruch liegt, wenn man (u.a.) OpenOffice in sein Produkt integriert und selbst intern MS Office verwendet. Icon hin oder her.
Die Aspekte der "Kundenorientierung" von Plain-Text Formaten, die für Journalisten leichter zu verarbeiten sind, mögen zwar stimmen, haben aber mit dieser Frage wenig bis gar nix zu tun. Oder hab' ich da was verpasst?
P.S.: Ein Ansatz böte sich, wenn man den Slogan des Untertitels noch rot markieren würde: "OpenOffice.org und PAVONE: Ein starkes Team". Pavone scheint da weniger der Teampartner zu sein, eher die Kunden von Pavone. Sofern sie denn schon die neuen Integrations-Features nutzen...
Aber Copy-Paste geht doch auch aus PDF Dateien heraus (mit Acrobat Reader und Preview).
Moritz, Du kannst Dir nicht vorstellen, wie viele "Profi"-Redakteure (vorzugsweise in Agenturen) es gibt, die NICHT wissen, dass Copy&Paste auch aus den meisten PDFs funktioniert.
/me geht jetzt ein bißchen weinen.
Ok, Sportsfreunde. Wieviel Arbeit macht es aus diesem PDF einen normalen unformatierten Text ohne Firlefanz zu machen, und wie viel einfacher wäre ein RTF, das sich sofort verarbeiten ließe?
Und bitte auch die Kleinigkeiten nicht vergessen, etwa die Entfernung typographischer An- und Abführungszeichen und sämtlicher ®, © und ™.
Das Problem bei pdfs sind IMHO vor allem die Zeilenumbrüche. Die behält es bei mir immer, auch wenn ich die Formatierungen nicht mit übertrage. Und bei so langen Texten, wie dem Beispiel gerade kriegt man schnell 'nen dicken Hals, wenn man das übertragen muss.
Ja, nee, Sportsfreund, is' echt krass kompliziert (um eine kleine Anspielung auf die anderen laufenden Threads zu machen ;-) ): PDF öffnen (ich sizte hier an einer DOSe, daher macht's der Acrobat Reader für mich) --> Datei --> Speichern als Text... --> fertig.
Warum sollen denn typographische An- und Abführungszeichen und sämtliche ®, © und ™ entfernt werden? Macht dir das RTF automatisch?
> Warum sollen denn typographische An- und Abführungszeichen
> und sämtliche ®, © und ™ entfernt werden?
Weil Journalisten u.a. gerne Copy/Paste machen und dann zusammenfassen oder umformulieren. Sonderzeichen (und typographische Anführungszeichen gehören dazu) machen da nur zusätzliche Arbeit.
Zum Thema Anführungszeichen: Für phrasinator.de habe ich 98 schon einmal verschiedene Wahlprogramme durchgearbeitet. Entlarvend war, dass eine der Großparteien in ihrem Wahlprogramm drei verschiedene Anführungszeichen-Variationen benutzte (oben-oben, unten-oben, französische). So konnte man schön sehen, aus wievielen Quellen dort gepanscht wurde.
@Martin: Es liegt am Notes. Notes bindet das Symbol des Senders ein. Allerdings wird das nicht in allen Progammen auch dargestellt...
