Numero Uno: Jens Lehmann
by Cem Basman
Klinsmann hat sich für Lehmann entschieden. Hier und hier und anderswo heute ... Nur Oliver und die Bayern scheinen überrascht.
Comments
Gibt dies Euch mehr Selbstvertrauen, wenn Ihr gegen die Schweiz antreten müsst? ;-)
Oliver Kahn ist viel zu verbiestert und zu verkniffen für einen Klinsmann. Da weiss man ja nie, wann dieser Typ mitten im Turnier ausrastet und nicht nur seine Spieler sondern auch seine Trainer plattwalzt. Eigentlich schade, da er immer noch der Beste in Deutschland spielende Keeper ist. Da hat er sich von Anfang an alles selbst verbaut, der Kahn.
Philipp, für die Schweiz reicht's immer noch, nachdem ihr die Türken gerade noch so überstehen konntet ;)
Mann bin ich froh, wenn dieses dämliche Fußbalgeschraddel endlich vorbei ist, die BILD sich wieder beruhigt und das Fernsehprogramm nicht mit mit grölenden "Fans" (mit einer Bierwanne, dass man 3 "Fans" draus machen kann) versaut wird...
Und ich hoffe, dass es so ein Debakel mit den RFIDs geben wird, dass man bis zur nächsten Einszeit davon absehen wird, uns das endgültig aufzudrücken!
Lieber Cem, wenigstens läuft meine Nation nicht in Gefahr, das Eröffnungsspiel von der letzten WM in ähnlicher Form zu wiederholen oder gar zu toppen. ;-)
Phillip, dafür kriegen wir's in der Schweiz dann in 08 mit der Euro ganz dicke... Was da im Moment so alles in Diskussion ist, meine Fresse! Mal sehen, ob ich dann noch hier bin... ich hoffe drauf.
Was die "T-Frage" angeht, "Pannen-Oli" als auch "Jenius" haben m.E. eine quasi identische Leistungsbilanz. Beide können geniale Spiele hinlegen, beide haben in ihren genialen Spielen aber meist auch ziemliche Aussetzer. Bei Oli Kahn ist der letzte im Nationaldress ja nun wirklich nicht lange her, auch wenn's beim Spiel gegen die B-Auswahl der USA ja nicht so schlimm war. Dass Oliver Kahn aber durchaus ein recht aufbrausendes Temperament hat ist wohl unbestritten. Hingegen ist Jens Lehmann durchaus dafür bekannt, viel und ruhig mit seinen Vorderleuten zu sprechen. Ich denke, das könnte die Entscheidung für Lehmann rechtfertigen, denn unsere doch eher junge, unerfahrene und daher relativ labile Abwehr braucht eher jemanden, der in Ruhe sagen kann, wie's zu laufen hat. Jemanden, der die Jungs bei einem der bekannten Ausraster mal gern im Nacken packt, den brauchen wir da m.E. eher weniger.
Auf jeden Fall ist's wohl gut, dass die Diskussion um die Position endlich ein Ende hat. Oh, und ich würd's Oli Kahn hoch, sehr hoch anrechnen, wenn er trotzdem für den WM-Kader zur Verfügung stünde. Wer weiss, was da passieren kann (bspw. Verletzung). Da wäre es dann schon gut, einen so guten zweiten Mann zu haben. Denn besser als die anderen Alternativen ist er immer noch!
Just my two cents...
So ein Brachialartist wie Kahn passt tatsächlich nicht in diese Mannschaft und zu diesem Trainer ...
Auf alle Fälle werden sie dem Lehmann keine Bananen aufs Spielfeld werfen :-)
In Schweizer Diskussionsforen geistert mittlerweile die Idee, man könne doch den Kahn einbürgern, nachdem der Zuberbühler gestern mit Basel so schlecht gespielt hat. Das wäre ein guter Move. :-D
Der Kahn, der würde eure Viererabwehrkette schon in der ersten Halbzeit auffressen. Den muss man an den Pfosten ketten ;)
Ach - desswegen läuft Kahn so wenig aus dem Tor - die Kette ist zu kurz... :P
Die Wikipedia reagierte schnell (wie immer):
Am 7. April 2006 verkündete Klinsmann schließlich die Entscheidung zu Gunsten Lehmanns. Der Torhüter von Arsenal London hatte zuvor mit seinem Verein das Halbfinale der Champions League erreicht und dabei mehrere Spiele in Folge kein Gegentor kassiert, während sein Konkurrent durch leichte Verletzungen und einige Patzer negativ aufgefallen war. Klinsmann betonte aber, dass nicht Kahns Fehler ausschlaggebend für die Entscheidung waren, sondern vielmehr die Spielphilosophie Lehmanns, der außerdem als der kommunikativere und anpassungsfähigere Spieler gilt.
Der Spiegel glossiert zum Thema:
Paradoxe Intervention, sagt der Ehe-Experte, wenn er das Gegenteil fordert von dem, was er erreichen will, um es dann doch zu kriegen. Die Bayern haben das Prinzip nicht kapiert. Sie können nur die paranoide Intervention: alles fordern und nichts kriegen.
und bringt es endlich mal auf den Punkt:
Schwer zu sagen, wann der Niedergang des Olli Kahn begonnen hat. Er hätte nach dem Doppelschlag von Ronaldo im Finale 2002 zurücktreten sollen. Es hat ja netterweise keiner laut gesagt, aber: Natürlich hat Kahn den Titel vermasselt damals.
Heute morgen im Kaffeehaus als Lektüre die Frankfurter Rundschau auf Seite 3 mit Kahns Tragik gelesen. Interessante Analyse zur Person.
Mal so nebenbei:
Gestern war die Torhüter Entscheidung in der 20:15 Tagesschau das Top Thema. Noch vor der Elbe-Flut.
Was lernen wir daraus:
- Medien haben es tatsächlich geschafft, und nicht nur für blöd zu verkaufen, sondern uns erst zu verblöden und uns dann (alles) zu verkaufen.
- Torhüter sind für uns Deutsche ein Schlüsselfigur. Der Mythos vom unbezwingbaren einsamen Wolf auf der Grundlinie ist bei uns ebenso verankert wie Clint Eastwood/Dirty Harry in den Staaten. Wir sollten daher unserer Demokratie einen Gefallen tun und den Torhüter der Nationalelf von Volke wählen lassen. Im Gegenzug darf dann der Bundestrainer den Bundeskanzler bestimmen. Das würde unserem Volke sehr entgegenkommen. Die Wahl eines Kanzlers (bzw. der Leute die den/die dann wählen dürfen) überfordert, im Gegensatz zur Torhüterdiskussion, sowieso die meisten BLÖD-Leser.
Was bin ich froh, dass mir Fussball sowas von am Arsch vorbei geht.
Nur zur Erinnerung (an alle Jens Fans):
http://doraj.com/wp-images/2004/06/lehmann.jpg
Und ich finde, es ist im Moment kein großer Verlust, wenn Oli die Abwehrreihe auffrißt. Ist im Moment die größte Gefahr für ihn.
