Absurdistan+
by Volker Weber
Heute bin ich unbeabsichtigt in die Feminismus-Waschmaschine gefahren. Hintergrund: Google+ verlangt für ein Profil vier Angaben: Vorname, Nachname, Geschlecht, Geburtsdatum. Die ersten drei Angaben sind zwingend öffentlich. An der Angabe Geschlecht entzündet sich die Diskussion. Hier sind drei Angaben möglich:
Diese Angabe soll nun nach Ansicht der Protagonisten weibliche Teilnehmer bei Google+ benachteiligen. Aber lesen Sie mehr >
Comments
Pfft.
Streetview gehört verboten.
Was ich so alles verpasse ohne G+ Account... Wahrscheinlich ist G+ wieder out, bis ich da auch mal "rein" darf ;)
Schade eigentlich...
Na das ging jetzt schnell, Volker! Vielen Dank dafür ;) Sehr merkwürdig, ich hatte schon so viele Invites und kam nicht rein und nun gehts problemlos. Na ja, ich bin dann mal auf G+ ;-)
Sie haben Recht! Ich beispielsweise arbeite an einer Uni mit vielen asiatischen Studenten. Selbst mit Übung ist in diesen Fällen ein erkennen des Geschlechts anhand des Namens reines Glücksspiel. Wenn auch die Trefferquote besser ist als beim Lotto spielen...
das erinnert mich an die Diskussion mit den Verkehrsschildern. Da gab es die seltsame Forderung die Beschilderung zur Hälfte weiblich und männlich zu gestalten. Ergebnis: Piktogramm, allerdings manchen zu "männlich". Wenn die Gleichberechtigung durch neutrale Geschlechterbezeichnung erreicht werden soll wird es abenteuerlich... oder traurig. Das ganze wird nur noch durch die Idee der anonymen Bewerbung getoppt. Allerdings hat man hier die Personalentscheider vergessen, die schon ganz gerne wüssten wer sich hier denn nun bewirbt.
P.S.: in meinem Umfeld gibt es mehrere Personen die das Geschlecht (das im Ausweis...) gewechselt haben. Die haben ganz klare Vorstellungen wie sie angesprochen werden möchten, nämlich so wie sie sich selbst wahrnehmen. Toleranz beginnt im Kopf, nicht in der Anrede. Wer damit nicht klar kommt, dem ist sowieso nicht zu helfen...
Volker, auch wenn du es nicht begreifst, Google hat es begriffen. Die Anzeige des Geschlechts wird optional: https://plus.google.com/106792630639449031994/posts/5kt9TpEb77m
Richard, Dein fataler Fehler ist, dass Du annimmst, andere seien dumm. Selbstverständlich begreife ich das.
Wie ich in dem Thread schrieb: warten wir doch mal ab, was Google entscheidet. Die sind ja nicht blöd.
Man kann es auch begreifen und trotzdem für falsch halten, oder Richard?
Ich habe viele Fehler, möglicherweise auch fatale. Dazu gehört aber mit Sicherheit nicht, dass ich dich oder sonstwen für dumm halten würde. Ich bin in diesem Fall nur schlicht und einfach der Meinung, dass du völlig falsch liegst.
Na, wenn das so ist. Ich begreife das. Aber ich bewerte es anders.
