Auch so eine Art Neuland
by Volker Weber
Der DIENSTLEISTER verpflichtet sich gegenüber dem KUNDEN Programmierleistungen oder EDV-Entwicklungsleistungen ohne Hilfe bzw. Nutzung von Open Source-Software (OSS) zu erbringen.
Des weiteren verpflichtet sich der DIENSTLEISTER keine Open Source-Software (OSS) innerhalb des KUNDEN bzw. für den KUNDEN aus dem Internet herunterzuladen, zur Verfügung zu stellen, weiterzuentwickeln oder einzusetzen.
Eventuell beim KUNDEN vorhandene Open Source-Software (OSS) darf durch Leistungen des DIENSTLEISTERS nicht weiterentwickelt oder gepflegt werden.
Für die Regelungen haftet der DIENSTLEISTER unbeschränkt.
Puh. Wie gut, dass ich mir aussuchen kann, für wen ich arbeite.
Comments
Das ist eine so schlimme Seuche, dass es sogar in Standardrahmenverträgen von Projektvermittlern als Klausel auftaucht. Das war die erste Klausel, die "wir" als Auftrag*geber* aus einem solchen Vertrag haben entfernen lassen.
Wieso "sogar in Standardrahmenverträgen", die stecken doch nur voll so absurder Dinge. Besonders lustig, wenn man explizit für ein OSS-Projekt angefragt wird und als erstes so etwas unterschreiben soll.
Das ist nicht unüblich - die Motivation ist oft, dass Verletzungen von Lizenzbedingungen/Urheberrecht, wie sie beim Kopieren von gefühlt "frei" verfügbarem Code in eigenen Code entstehen, vermieden werden sollen. Eine der ersten Prioritäten nach der Akquisition eines Softwareherstellers ist in der Regel die Untersuchung des Codes auf eventuelle Open Source-Bestandteile. Das hat nichts mit Ideologie zu tun, sondern mit Haftung. Ich denke, eine Umformulierung der Klausel, die das zu vermeidende Verhalten konkreter benennt, wäre anzustreben.
Habe ich noch nie in einem unserer Verträge (bzw. in denen, die von Kunden vorgeschlagen werden), gesehen. Daher schade, dass ich dem Link als Nicht-FB-Nutzer nicht folgen kann.
So ist das. Keine Arme, keine Kekse. Die Quelle ist nunmal in FB. Kann ich nicht ändern.
Ich habe ja auch nur gesagt, dass das schade ist :-)
So was ist dann besonders spaßig im IBM Umfeld. Websphere , Domino und RAD sind brim voll mit OpenSource. Da kann man dann Java in Notepad schreiben, weil Eclipse ist ja OpenSource. Sind nicht auch Teile des Jdk offen?
Rofl
Tatsächlich ist die befürchtete Verletzung von Lizenzbedingungen meist der Trigger. Die obige Regelung hat aber dann doch einen etwas niedrigen reality score. Meines Erachtens verbreiteter ist da ein Vorbehalt der Genehmigung durch die Rechtsabteilung (um wieviel der in der Realität dann praktikabler ist, bleibt aber auch offen...).
