Abgewürgt
by Volker Weber
David Lee begründet fundiert, warum das neue MacBook Pro überfordert ist. Der Prozessor produziert mehr Wärme, als das Gerät loswerden kann, und muss deshalb den Prozessor soweit herunterbremsen, dass er nicht mal seine Basisfrequenz halten kann. Apple ist nicht blöd. Aber das Design der Plattform ist von 2016 und Intel hat nicht die Prozessoren geliefert, mit denen Apple gerechnet hat.
Das hat Konsequenzen. Ein 2017er MacBook Pro mit i7 rendert ein Video deutlich schneller als einer 2018er mit i9. Stellt man das Gerät in die Tiefkühltruhe, wird es erheblich schneller. Nicht so schnell wie ein Gaming-Laptop mit i9 und Windows 10 auf dem Schreibtisch, aber das hat vor allem mit ineffizienterer Software und nicht mit Kühlung zu tun.
Kühlung ist übrigens auch der Grund, warum ein Tesla keine schnelle Nürburgring-Runde fahren kann. Fantastische Beschleunigung, aber keine Dauerleistung.
Comments
Der Vergleich mit dem Tesla ist sehr gut. Was viele nicht wissen: So ein Model S mit bis zu 396kW (über 500 PS) ist laut Fahrzeugschein mit 69kW eingetragen. Weil letzteres halt die Dauerleistung ist. Quelle Wikipedia (aber nicht nur):
https://de.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_S
Weil mehrere Sichtweisen zu diesem Thema meiner Meinung nach wichtig sind, würde ich im Anschluss an das Video oben noch das hier empfehlen: https://www.youtube.com/watch?v=Y-p9-QZSdPM
Der zeigt, dass das Szenario von David nicht unbedingt die beste Idee war - der i9 aber trotzdem Probleme im Gehäuse des MacBook Pro hat.
Heiko, bei den aktuellen Modellen soll die Dauerleistung 158 kW und die maximale Leistung 515 kW betragen. Ruft man diese Leistung dauerhaft ab, steht das 100 kWh-Modell nach 40 Minuten. Könnte man die 515 kW dauerhaft abrufen, dann stünde das Fahrzeug nach 11 Minuten.
Da der EPA-Verbrauch mit etwa 22 kWh pro 100 km angegeben wird, kann man damit zwar theoretisch knapp 500 km fahren. Ob man aber ein Zweitonnenfahrzeug dabei mit 100 km/h und 22 kW oder knapp 30 PS bewegen kann, wage ich zu bezweifeln. Ich denke, man muss dazu noch langsamer fahren.
Oliver, gutes Video von Jonathan. David schon die richtige Idee, weil er sehr gut aufzeigen konnte, dass der i9 thermisch an die Wand fährt. Jonathan hat Szenarien aufgezeigt, bei denen der i9 durch die Grafikkarten entlastet wurde.
Was man noch mitnehmen kann: Apple Software auf Apple-Geräten, Adobe Software auf Windows 10.
Mal sehen ob Apple selber es besser kann: allgemein erwartet wird ja eine Abkehr von Intel und der Schwenk auf die eigenen Prozessoren (A10, A11 und Nachfolger) auch für die OSX Geräte.
Das ist nichtmal speziell auf Endgeräte ... in Servern hat Intel jetzt schon 240W CPUs, die SXM3 Grakas von Nvidia spielen mit 350W bereits ... das wird auch mit 7/10nm nicht mehr aufhören, sondern wir erleben die extem spannende Zeit wo relevant mehr Spitzenleistung mit entsprechend mehr Strom und ergo mehr Wärme erkauft werden muss - vor dem Paradigmenwechsel. Im RZ heißt es dann higher-wider-water ... in Laptops ist alles drei doof.
Ein eigener, auf ihr OS optimierter ARM-Prozessor mag Apple da am Ende ein bisschen helfen, aber wird auch keine Revolution bedeuten.
Louis Rossmann hat zu dem Thema auch ein Video veröffentlicht, das Problem scheint deutlich tiefer zu sitzen.
