Why The Economics of Climate Change Spell Doom

Nobody is going to do much about global warming, and our civilisation is more or less doomed to burn, drown, starve, and otherwise perish.

Let me ask you a question. It’s going to illustrate why, and then I’ll explain why technically and formally.

Umain Haque

More >

4 thoughts on “Why The Economics of Climate Change Spell Doom”

  1. Obwohl das alles wohl mehr oder weniger zutreffend ist, würde ich den Artikel aus zwei Gründen kritisieren.
    Erstens ist es ein sehr pessimistischer Blick, der in seiner Hoffnungslosigkeit vor allem dazu geeignet ist, Menschen aufgeben zu lassen: Wenn die Welt sowieso verloren ist, sollten wir dann überhaupt etwas tun? Ist dann nicht schon alles egal? Das wäre ein fatales Signal.

    Zweitens ignoriert der Artikel viele Entwicklungen, die bereits in Gang gesetzt sind und die dazu beitragen werden, dass es eben doch noch weitere Lösungsmöglichkeiten geben kann als die beschriebenen. Diese Entwicklungen, die schon jetzt von oben und unten aufeinander zulaufen, bewirken politische Veränderung durch gesellschaftliches Verständnis – und gesellschaftliche Veränderung durch politische Maßnahmen. Ich bin zwar auch nicht extrem optimistisch, dass uns diese Veränderungen beim derzeitigen Tempo und in der Kürze der zur Verfügung stehenden Zeit gelingen werden, aber zumindest davon überzeugt, dass wir es versuchen müssen.

    Und natürlich gibt es politische Werkzeuge, mit denen man das Problem angehen könnte: Nehmen wir zum Beispiel die genannte “carbon tax”. Ein mögliches Modell wäre eine Besteuerung bei Einfuhr aus den Ländern, die die Besteuerung nicht selbst vornehmen, ähnlich wie die Konzepte zur globalen Mindeststeuer für Unternehmen es vorsehen. Wenn China die Wahl hat, die eigenen Produkte in der EU und den USA besteuern zu lassen oder die Steuer selbst zu erheben, fällt die Wahl möglicherweise leichter.

  2. What’s your motivation to publish this article, Volker? And why this particular part of this article?

  3. I think the general observation is (sadly) true.
    But I wish he would have gone a bit deeper. How many of the Chinese carbon emissions are not related to Export Production? As there are a lot of Chinese people, I would assume that they would use a lot of CO2 by themselves for heating, cooling, traffic and for their own products.

  4. While the gist of the article seems correct, it is just awfully written.

Comments are closed.