“Computers are now seeing, thinking and understanding.”
NO. They are not.
(wird das der nächste humane pin?)
Die beiden Dinge gingen mir auch durch den Kopf.
Bei dem ersten werde ich aber mittlerweile milder mit dem Widerspruch. Klar, die Computer verstehen nicht wirklich. Aber ich bekomme mehr Verständnis dafür, dass es Leute so ausdrücken, da es für immer mehr Leute diesen Anschein erweckt. Und vielleicht ist es dann doch eine passende Beschreibung.
Zum zweiten: Time will tell. Sowohl, ob das wirklich etwas ähnliches wird und auch ob es ähnlich erfolglos oder “done right” wird.
Mich macht es neugierig.
… und Menschen werden niemals in Blechkisten durch die Luft fliegen. Oder doch?
Ich denke, die bauen ein Telefon mit einem Assistenten, der weniger sklerotisch ist, Kontext kennt und pro-aktiver daherkommt. Ich finde, mit einem Telefon in der Tasche, wireless ear buds im Ohr und einer Warby-Parker-Brille, die das Umfeld mit textueller/iconografischerer Info anreichert, wäre man für die nächsten Jahre ganz gut bedient.
Größte Challenge: Nicht nerven!
Auf jeden Fall ein junger Mann mit Sendungsbewusstsein und einem unglaublichen Talent für Fundraising.
Ich freue mich auf jegliche Innovation/Konkurrenz in diesem Markt. Wir haben uns die Meta Ray Ban angesehen – ein wirklich interessantes Produkt (ich habe mich temp. von meiner Anti-Meta-Haltung befreit).
Nun kommen bald/irgendwann Google XR Glasses, OpenAI io Mystery product, Apple Glasses dazu.
Seit ich in Köln die Ray Ban Meta erleben konnte (fühlt sich wie eine ganz normale Brille/Sonnenbrille an – Selbsttönung/Gleitsicht alles kein Problem), bin ich davon überzeugt, dass dieser Formfaktor eine grandiose Zukunft vor sich hat. Nicht automatisch als Ersatz für‘s Smartphone, aber aus meiner Sicht definitiv als perfekte Ergänzung. Als Apple-Fan hoffe ich natürlich auf ein Apple-Produkt, bin aber offen für die Alternativen.
Jony Ive muss sein Designtalent nicht weiter beweisen, dennoch wird eine neue Produktkategorie auf jeden Fall eine große Herausforderung: Sie muss entweder wirklich gut standalone funktionieren oder sich in eines der beiden bestehenden Ökosysteme tief integrieren (iOS, Android). Beides sind enorme Herausforderungen. Ich freue mich auf das unbekannte Ive-Produkt und bin gespannt, was es sein wird (mir wäre ein Brille am liebsten, aber danach hört es sich aktuell nicht an).
Es wird hoffentlich KEINE Brille. Im Gegensatz zu Markus empfinde ich Brillen mit Kameras seit Langem schon als übergriffig und asozial allen anderen Menschen gegenüber. Eine Hinweis-LED kann man übersehen oder manipulieren, und selbst wenn das zuverlässig wäre, möchte ich meinem Gegenüber permanent sagen “mach das Ding aus, ich möchte nicht gefilmt werden?”.
Ansonsten kommt ein Videostream von mir und anderen Menschen ungefragt zu irgendeinem Unternehmen, was damit irgendwas macht. Auf gar keinen Fall möchte ich das.
Ich hoffe, dass sehr viele Menschen so denken und dass Brillen deswegen eine totes Pferd sind.
Und BTW frage ich mich heute schon, wie eine Brille mit Kamera mit dem bei uns geltenden Recht am eigenen Bild kompatibel sind?
“In Deutschland ist das „Recht am eigenen Bild“ durch das Kunsturhebergesetz (KunstUrhG) geschützt. Demnach dürfen Fotos oder Videos von Personen nur mit deren ausdrücklicher Einwilligung veröffentlicht oder verbreitet werden. Ausnahmen gelten beispielsweise für Personen der Zeitgeschichte oder wenn Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft erscheinen. Das bloße Anfertigen von Aufnahmen kann bereits problematisch sein, insbesondere wenn es heimlich geschieht oder die Intimsphäre verletzt wird.” – wie passt das zu so einer Brille?
“Computers are now seeing, thinking and understanding.”
NO. They are not.
(wird das der nächste humane pin?)
Die beiden Dinge gingen mir auch durch den Kopf.
Bei dem ersten werde ich aber mittlerweile milder mit dem Widerspruch. Klar, die Computer verstehen nicht wirklich. Aber ich bekomme mehr Verständnis dafür, dass es Leute so ausdrücken, da es für immer mehr Leute diesen Anschein erweckt. Und vielleicht ist es dann doch eine passende Beschreibung.
Zum zweiten: Time will tell. Sowohl, ob das wirklich etwas ähnliches wird und auch ob es ähnlich erfolglos oder “done right” wird.
Mich macht es neugierig.
… und Menschen werden niemals in Blechkisten durch die Luft fliegen. Oder doch?
Ich denke, die bauen ein Telefon mit einem Assistenten, der weniger sklerotisch ist, Kontext kennt und pro-aktiver daherkommt. Ich finde, mit einem Telefon in der Tasche, wireless ear buds im Ohr und einer Warby-Parker-Brille, die das Umfeld mit textueller/iconografischerer Info anreichert, wäre man für die nächsten Jahre ganz gut bedient.
Größte Challenge: Nicht nerven!
Ich frage mich, wer ist Sam Altman? Zwei Bücher sehen ihn und seine Persönlichkeit als sehr problematisch. https://www.economist.com/culture/2025/05/20/sam-altman-is-a-visionary-with-a-trustworthiness-problem. Hao wird als nächstes bei Audible von mir gehört.
Auf jeden Fall ein junger Mann mit Sendungsbewusstsein und einem unglaublichen Talent für Fundraising.
Ich freue mich auf jegliche Innovation/Konkurrenz in diesem Markt. Wir haben uns die Meta Ray Ban angesehen – ein wirklich interessantes Produkt (ich habe mich temp. von meiner Anti-Meta-Haltung befreit).
Nun kommen bald/irgendwann Google XR Glasses, OpenAI io Mystery product, Apple Glasses dazu.
Seit ich in Köln die Ray Ban Meta erleben konnte (fühlt sich wie eine ganz normale Brille/Sonnenbrille an – Selbsttönung/Gleitsicht alles kein Problem), bin ich davon überzeugt, dass dieser Formfaktor eine grandiose Zukunft vor sich hat. Nicht automatisch als Ersatz für‘s Smartphone, aber aus meiner Sicht definitiv als perfekte Ergänzung. Als Apple-Fan hoffe ich natürlich auf ein Apple-Produkt, bin aber offen für die Alternativen.
Jony Ive muss sein Designtalent nicht weiter beweisen, dennoch wird eine neue Produktkategorie auf jeden Fall eine große Herausforderung: Sie muss entweder wirklich gut standalone funktionieren oder sich in eines der beiden bestehenden Ökosysteme tief integrieren (iOS, Android). Beides sind enorme Herausforderungen. Ich freue mich auf das unbekannte Ive-Produkt und bin gespannt, was es sein wird (mir wäre ein Brille am liebsten, aber danach hört es sich aktuell nicht an).
Es wird hoffentlich KEINE Brille. Im Gegensatz zu Markus empfinde ich Brillen mit Kameras seit Langem schon als übergriffig und asozial allen anderen Menschen gegenüber. Eine Hinweis-LED kann man übersehen oder manipulieren, und selbst wenn das zuverlässig wäre, möchte ich meinem Gegenüber permanent sagen “mach das Ding aus, ich möchte nicht gefilmt werden?”.
Ansonsten kommt ein Videostream von mir und anderen Menschen ungefragt zu irgendeinem Unternehmen, was damit irgendwas macht. Auf gar keinen Fall möchte ich das.
Ich hoffe, dass sehr viele Menschen so denken und dass Brillen deswegen eine totes Pferd sind.
Und BTW frage ich mich heute schon, wie eine Brille mit Kamera mit dem bei uns geltenden Recht am eigenen Bild kompatibel sind?
“In Deutschland ist das „Recht am eigenen Bild“ durch das Kunsturhebergesetz (KunstUrhG) geschützt. Demnach dürfen Fotos oder Videos von Personen nur mit deren ausdrücklicher Einwilligung veröffentlicht oder verbreitet werden. Ausnahmen gelten beispielsweise für Personen der Zeitgeschichte oder wenn Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft erscheinen. Das bloße Anfertigen von Aufnahmen kann bereits problematisch sein, insbesondere wenn es heimlich geschieht oder die Intimsphäre verletzt wird.” – wie passt das zu so einer Brille?