Tag: #ai

Ist Apple dein Freund?

"Apple, Google, and Meta are very excited to announce the release of new AI-driven products. We guarantee that they will respect your privacy. Unfortunately, these products are not available in Europe, as they have laws to protect your privacy."

— Mrs. Betty Bowers (@mrsbettybowers.bsky.social) 2026-06-08T18:33:12.229Z

Ihr kennt das: “Der Schutz deiner Daten ist uns sehr wichtig. Deshalb fragen wird dich jedesmal, bis du nachgibst, ob wir deine Daten mit unseren 863 Partnern teilen dürfen.”

Vergiss das lächerliche Windows Recall, das nur Screenshots machte und auswertete. In Zukunft will AI alles wissen und bewerten, was du siehst, speicherst, überträgst. Das soll zunächst dem Jugendschutz dienen, aber warum da aufhören? AI will deine Fotos kennen, deine Mails, deine Nachrichten, deinen Terminkalender etc. Damit AI für dich denken und handeln kann. Um dir ein Konzert-Ticket zu kaufen, muss es natürlich auch an dein Geld kommen.

Warum gibt es Siri AI nicht in der EU? Weil die EU nicht zulässt, dass Apple-Sachen nur mit Apple-Sachen funktionieren. Beispiel: iPhone-Spiegelung. Gibt es seit Jahren, aber nicht hier. Man kann ein Android auf den PC spiegeln, weil dort der Hersteller kein eigenes Öko(nomie)-System schützt. Aber bei iPhone geht es nicht, weil Apple will, dass du dir einen Mac kaufst.

Ich finde das, was Betty Bowsers da schreibt, sehr amüsant. Aber hier liegt sie daneben. Es geht überhaupt nicht um Privacy. Die ist in Zeiten von AI sowieso tot. Es geht um den DMA, den Digital Markets Act, der die Amis so sehr stört, dass sie lieber die EU zerstören wollen.

Die Eu hat eine Antwort an Apple: EU law is not negotiable.

AI and the human voice

I have a feeling that everyone likes using AI tools to try doing someone else’s profession. They’re much less keen when someone else uses it for their profession. I fall into the same trap as everyone else. I recognise, and admit to, my own bias.

So, bias in hand, allow to me to plough ahead with some opinions.

More >

Eine einfache Frage

Manchmal sind einfache Fragen nur durch einen Aufsatz zu beantworten. Und deshalb bekam ich auch viel Post von Reply-Guys. Die waren gar nicht notwendig, weil ich schon sehr viel auf dem Thema herumgedacht habe.

Ich hätte übrigens auch für “schlechter” gestimmt.

Kritisches Denken ist überbewertet

Kritisches Denken ist keine Generalkompetenz, die man einmal lernt und dann auf beliebige Inhalte anwenden kann. Es ist gebunden an Wissen über den konkreten Gegenstand. Ohne dieses Wissen greifen die besten Checklisten ins Leere. Kritisches Denken ohne Fachwissen ist kein Denken. Es ist Raten mit Methode.

Das ist die bisher beste Auseinandersetzung mit der Anwendung von KI als Denkhilfe, die ich bisher gesehen habe. Die Autorin ist Professorin und Leiterin eines Masterstudiengangs E-Learning und Wissensmanagement. Und sie wendet ihr Wissen auf sich selbst an:

Ich nenne dieses Phänomen die KI-Fachkompetenzschwelle. Eine Grenze des Vorwissens, unterhalb derer KI-Nutzung nicht nur wirkungslos wird, sondern kontraproduktiv. Unterhalb dieser Schwelle kann ich KI-Output nicht bewerten, keine guten Fragen stellen, keine sinnvollen Ergebnisse erzielen. Und ich merke es nicht. Denn der Output sieht überzeugend aus. …

Die Schwelle, die schon zu niedrig war, sinkt weiter. Wer KI nutzt, ohne genug zu wissen, merkt nicht, dass er zu wenig weiß, und baut dabei weniger Wissen auf als ohne KI. Das ist kein Leerlauf. Das ist ein Teufelskreis.

Absolut lesenswert. Dieser Beitrag beschreibt wunderbar die beiden Seiten der KI. Wo sie hilft und wo sie zerstört.

Ich habe das an anderer Stelle einmal viel weniger intelligent zusammengefasst:

More >

Ryan Broderick: Generative AI is an expensive edging machine

While I don’t think AI, specifically the generative kind, is a one-to-one with crypto, it has one important similarity: It only succeeds if they can figure out a way to force the entire world to use it. I think there’s a word for that!

Now you know why Microsoft is pushing Copilot down your throat. A very interesting read.

It is not a revolution in computing, but a revolution in accepting lower standards. The only way to consider most of our gadgets “smart” is by dumbing ourselves down.

More >

Es gibt keine Apple Intelligence

Vor zwei Jahren hat Apple auf der WWDC einen mutigen Entwurf für eine eigene künstliche Intelligenz angekündigt und einige Monate später eine neue Generation von iPhones für genau diese “Apple Intelligence”. Das war ein hohles Versprechen, das nie eingelöst wurde.

Nun soll es Google Intelligence richten. Die kann man heute bereits mit Google Gemini nutzen.