Diese Woche hat Apple sämtliche MacBooks überholt und mit dem Neo ein neues Modell angekündigt, dass es ab 699 € zu kaufen gibt. Ich habe ein bisschen auf den Geräten herumgedacht und dabei festgestellt, dass ich zu den MacBook Pro M5/Pro/Max keine Meinung habe. Diese Rechner sind alle so absurd schnell, dass ich nicht seriös sagen kann, ob man diesen oder jenen kaufen sollte. Es wird sich vermutlich wegen des aktuelle KI-Hypes vor allem am Memory scheiden. Wer riesige Modelle lokal rechnen will, der wird viel Speicher brauchen. Und das macht diese Rechner dann absurd teuer.
Ein bisschen besser kann ich die Situation bei Neo und Air einschätzen. Neo erschließt einen neuen Einstandspreis mit etwa 700 Euro. Allerdings kostet ein Air M4 aktuell auch nur 200 Euro mehr und das ist ein wesentlich besserer und schnellerer Laptop. Doppelt so viel Arbeitsspeicher, besserer Bildschirm, bessere Tastatur, bessere Kamera, Thunderbolt statt USB-C.
Der Neo hat nur zwei USB-C-Ports und einer davon ist ein lahmer USB 2, der 20x langsamer als der USB 3 ist! Thunderbolt wäre 80x schneller.
Der A18 Pro (mit einem Core weniger) stammt aus dem iPhone 16 Pro. Binned nennt man das, d.h. das sind die Prozessoren, die für das 2024er iPhone durchgefallen sind. Die Leistung entspricht am ehesten einem M1 und der liegt weit hinter einem M4.
Ich würde den Preis des MacBook Air M4 mal im Auge behalten. Und wenn das zu viel ist, dann würde ich wohl eher ein refurbished MacBook Air M1 als den Neo haben wollen.
Ich bin sehr für Einstiegsmodelle zu haben. Deshalb empfehle ich ja auch das einfache iPhone 17 und hätte auch mit dem iPhone 17e keine Schmerzen. Aber das Neo erscheint mir zu kurz geworfen. Und es ist schon ein wenig verrückt, dass die Preise so übereinstimmen. iPhone und MacBook kosten das gleiche, wenn man 17e mit Neo und 17 mit Air M4 vergleicht.