Ich habe gestern eine Grafik gesehen, die beim Stern erschien und aus der New York Times zitiert. Sie soll beweisen, wie die Zustimmung zur Politik des Präsidenten beständig sinkt. Aber sie suggeriert, es gäbe nun gar keine Zustimmung mehr, was nicht den Tatsachen entspricht. Es gibt tatsächlich immer noch eine erschreckend große Zustimmung:
Also habe ich Copilot gebeten, die Y-Achse der Grafik so zu skalieren, dass sie Werte von 0 bis 100 anzeigen könnte. Das war das grottenfalsche Ergebnis. Ich habe dann noch einen zweiten Anlauf gemacht und dann das Thema ad acta gelegt.
PS: Jean-Marc hat Nano Banana die gleiche Aufgabe gestellt und dabei beobachtet:
Nano Banana hat sich verweigert wie ein trotziges Kind, das sich weigert von der Suppe zu probieren, bis ich gesagt habe, dass es ok ist den Namen zu entfernen.
Aber dafür hat es dann gezeigt, was ich sehen wollte. Eine Grafik, die weniger lügt:
Herr Riehm auf Mastodon:
Ich habe mal die y-Achse direkt im Diagramm angepasst und die Werte aus Deiner „Grafik, die weniger lügt“, eingefügt. Da hat sich Nano Banana offenbar nur grob an den Verlauf gehalten, denn die Werte in dieser Grafik haben leider nur ungefähr etwas mit der Realität zu tun.
Wie man sieht, lügt Nano Banana ebenfalls schamlos. Schlussfolgerung: Wenn es schlechter werden soll, einfach KI drüber schütten.